声明：本文来自于微信公众号公众号鹿鸣财经(ID：luminglab)，作者：陈兰，授权站长之家转载发布。

昨天晚上，拥有 500 多万粉丝的HUGO自主注销了，这个头条阅读量几乎每篇都100W+的公众号毫无征兆地，按下了暂停键。

除了大号，其小号青年鉴定局以及时尚号苏火火等也无法打开。鹿鸣财经得知HUGO对其内部的回应是：由于接到上级主管单位的通知，HUGO暂时停更整改。接下来将全力配合上级部门的工作，并等下一步通知。一切业务照常进行。

什么时候恢复，没有提及。然而HUGO不是个例，两个月前那个曾经 3 个月依靠爆款文章就涨粉 230 万的今夜九零后被永久封禁，业内人士以及吃瓜群总一致认为被封是源于其 4 月 19 号发的一篇《那个 17 岁的上海少年决定跳桥自杀》文章。

毫无疑问这是最好的时代，以微信公众号为代表的自媒体崛起，给了每个人低门槛的发声机会。但不容置疑这也是最坏的时代，人人发声，信息共享，让我们不得不处在一个信息爆炸的环境。

同时，这是智慧与信仰的年代，只要打造出所谓的爆款，不管是以文字还是视频等形式，都会沉淀价值观相似的粉丝并增加商业化的可能。可这也是愚蠢与怀疑的年代，爆款过后一不小心，就会成为众矢之的得不偿失。

公众号曾走向过天堂，却也曾直下地狱。从 2012 年诞生至今七年时间，有人因为公众号弯道超车，也有人因公众号陨落消寂，暴力，隐私，商业，热点与虚构，最终浓缩成一部隐藏在公众号背后的兴衰简史。

“决定停更是有这么一点自证清白的幼稚意气在里面，但不是主要原因。” 2016 年 10 月的最后一天，复旦学子小书在其公众号旦事记写道。

文字会形成一种暴力吗?停更以后，有人发出疑问。

旦事记的红火与消亡，都源于一篇名叫《我上了985，211，才发现自己一无所有，或者也不能这么说》的文章。短短几天阅读量过百万，许多评论都说感同身受，只是，能引起共鸣的事物都是可贵又具有争议的。

文章火了以后，知乎、微博、微信等社交平台都能看到它的身影，以及来自五湖四海的读者对文章及作者小书的评论，抨击与谩骂。敲响丧钟，有一点意气用事，有一点失望，也有一种对文字暴力的妥协。

文章之所以能被读者疯狂转发与点赞，最大的原因便是它触达了读者们内心深处的共振点，现代社会下阶层固化与利益格局早已愈来愈明显，并相对固定。毫无疑问，底层平民若要跻身中产及以上，需要付出很大的努力，更糟糕的是，努力不知道有没有用，但没用也要努力。同时自卑贯穿了全文，这也是大家最大的槽点。

知乎上有一个问题：如何看待旦事记的停更?有人评论：其实俞敏洪也在各种场合整天说北大让他如何自卑，内容和这个也差不多。

俞敏洪曾经说过，他花了整整 10 年才从自卑走向自信，自卑比狂妄更糟糕。他也曾坦言，自己历经三次高考才考上了北大，第一次到学校的时候他同样被一种叫自卑的基因操控着，以前他是最优秀的学生，到北大以后才发现了自己从不曾发现的无知与落后。

如果真要追究，也许比起小书，自带量级粉丝的公众人物俞敏洪更应该慎言，而作为一个公众号的拥有者，对于小书来讲，她是借用了公众号形式传递自己的思想与观念。

这让人很容易想起来《沉默的螺旋》中理论基于的假设：大多数个人会力图避免由于单独持有某些态度和信念而产生的孤立。所以嘲讽、指责、批评、谩骂，会像病毒一样蔓延传播并涌向作者，瓦解坚强。

实际上，公众号上还有千千万万个小书，豆瓣上一名读者曾写了篇文章叫《致旦事记》，读者说：我曾幻想，我能不能像小书那样，做出一个公众号，不求万人关注，只求朋友都能把自己所想所写都倾诉其中，在没人给你耳朵你又找不到树洞的时间。

只是，如今公众号的文字环境大部分是，“读者没有去理解作者心境的义务，但作者却需要为读者的解读所付出代价。”

小书说，希望下次再见面的时候我们都变成了更好的人。只是她的别过，一别就过了两三年，可以预见，还会别更久。

也有因为公众号曾一度走上人生巅峰的人，比如“李叫兽”的作者李靖。

李靖的上坡人生，有时会让你怀疑在人生这场游戏中他是不是偷偷冲了钱： 90 后，来自山东一个普通家庭，就读武汉大学，毕业以后顺利保研到清华。他走上了几乎所有寒门学子想走的路，然而清华其实只是他另一段人生的起点而已，他不会想到自己会与BAT巨头中的百度，在未来会有什么交集。