文/硅谷密探(guigudiyixian)

这两天，小探看到了一篇令人十分痛心的文章：阿里一名员工，在入住房屋长租平台自如提供的房子后不久，被查出患有急性髓系白血病，不久后去世。他的家人随后去该员工曾经住过的自如公寓调查，检测出甲醛超标，而自如对此事的反应却非常冷淡，漠不关心，居然还给已经去世的该名员工手机发短信：“诉讼书表明您已经没有继续履约的能力，现解除合同。”

年轻人在大城市租房难，这当然不是中国独有的问题，美国的纽约旧金山，房价大概能对应国内的北上广深。

这不，在知乎原型Quora上，还有人哀嚎：“我家年收入只有 40 万美元，到底该怎么在库珀蒂诺(小探注：硅谷腹地、苹果总部)生活下去?”

这个提问后来还掀起了口水大战

好在买不起还可以租，但随着纽约、旧金山等工作机会较多的大城市房价上涨，对于美国不少人来说，租房也变得越来越遥不可及了。

或许这可以解释为什么从 2016 年到现在，美国“长租房”作为一个全新的领域，开始逐渐崛起，不少公司都说自己要做长租领域的Airbnb。

这些公司到底做得怎么样呢?它们真能解决大城市里租房难的问题吗?它们对国内的长租公司来说，有没有可以借鉴的地方呢?

看上去很美：都市里的住宿乌托邦

小探在搜集这些公司的资料时，最初的直观感受就一个字：美!

比如，这是长租公司Common在旧金山的房源之一：

图片来源图虫：已授站长之家使用

看上去的确非常诱人：房间通透明亮、装修简约现代又不失温馨。

那这些房子价格如何呢?

不少长租房公司精致、现代的网站上，都不约而同地列出了价格比较，以证明其价格有竞争力。我们还用刚才这两个图片的房子为例，上面那两张图下，列出了这样的价格比较：

与Craigslist对比，该长租房月租的起点价是 2450 美元，高于Craigslist上 2100 美元的价格，但它已经包括了水电网、清洁等费用。

而Craigslist上的价格，在把林林总总各种费用加起来后，已经变成 2410 美元，价格几乎一样。而租Studio(不是一室一厅，而是只有一间房屋)，价格则高得多。

帐已经帮你算清楚了：和自己从网上找房子比，长租公司价格一样，而且帮你搞定水电网之类啰啰嗦嗦的麻烦事;如果你不想和别人共享一个大house里的公共空间，也可以租studio，只是价格要贵得多。

而Starcity是这么比较价格的：自己找房子和人合租：1700~ 1800 美元;单独住个小单间： 4000 美元;住Starcity有人打扫、有人服务、省心的房子里，2000~ 2100 美元。

小探又查了一下另一家长租公司Bungalow上的房源，发现这几家长租公司上的定价策略比价相似：它们并不是打绝对低价，而是在你愿意和别人共享房子、只租一间卧室的情况下，比你从网上自己找的房子要更好看、更省心，价格还差不多(略便宜或略高)。

这些公司是怎么做到这点的呢?

答案是：提升现有房屋的居住密度、提高利用率，经过装修布置后，再以和市场价相近的价格租出去。对于消费者来说，能以和市场价类似的价格，租一间看起来好得多、更省心的房子;对于业主来说，则能大大降低空置率，提升收益。

那么，这些长租公司又是如何提升现有房屋的居住密度呢?

每家公司具体方式不同，但总体思路都是提高现有房屋使用率，把传统意义上“不好租”的房子，改造成可以分别租出去的房子。

比如Starcity就是把一些商业房屋改造成住宅;Bungalow则是把一些四五间卧室、甚至更大的大房子一间一间租出去;HomeShare则会把大房间改小。总之大家各自想办法，以闲置空间成本较低的优势赚取差价。

三大卖点：社区感、省心、灵活

这种提高房屋居住密度、降低闲置空间的商业模式，决定了这些长租平台必然会鼓励大家一起合租——毕竟如果每人独门独户地住，就算是很小的studio，房屋密度还是比几个人分享一套公寓低得多。因此，鼓励合租就成了硅谷这两年涌现起来的绝大部分长租平台的共同选择。

这就引出了这些平台的第一个共同特点：定位人群精准，强调社区感。