尽管不同地区的创始人在优先级选择上存在分歧，但是美国和欧洲的风投在评判创始人的方式上还是很相似的。这两类风投在选择合作伙伴时考虑的五大关键特征中，有四个都是一模一样的。参与调查的风投认为私交&默契、合作伙伴的名声以及整体经验是最为重要的三点，剩余的一些选择只存在细微差别。

在投资的不同阶段，创始人也有明显不同的优先级考虑事宜。调查显示，速度和行业人脉在早期阶段更为重要。早期阶段的投资者可以通过更多关注速度和为企业发展人脉网(潜在顾客和合作伙伴)来取得一些优势。

当企业进入融资后期阶段，经验和过往记录就比速度和人脉网显得更加重要了，也许这反映出了谈判力的重要性。这似乎还验证了风投的常规做法——它们会选择等待，直到获得不错的投资记录以进入更大规模的后期融资交易。这能为它们提供一定优势，参与到广受欢迎的投资项目中。

尽管不同地方的风投认为创始人关注的优先级大致相似，但和关注早期阶段投资的创始人相比，获得后期阶段资金的创始人考量的优先级内容还是有所不同的。他们依旧认为在资金问题上，私交&默契还有合作伙伴的名声是最重要的因素。其他的优先级因素则存在些许不同。

只关注种子前、种子以及A轮融资的投资者认为创始人更多关注交易条款、行业内的人脉以及合作伙伴的经验。关注条款表明了在企业生命周期里，期权价值是早期的支点。相比之下，后期阶段的风投关注的则是整体经验、过往记录，还会考虑企业是否与自己提供的运营支持相吻合。

但是，管理资产规模不同的风投对此的看法却大致相同，这一点有些惊人，要知道巨额资金需要运营支持负担更多的成本。

这些排位以及细节信息说明了不同组别的风投和创始人在观点上的异同。这种差异表明了双方之间存在一定误解，而这正是消除分歧的绝佳时机。

总而言之，风投和公司创始人拥有相同的目标——那就是打造一家令人惊叹的公司。创始人和风投之间的默契非常关键，风投认为他们带来的有形增值在创始人眼中会打折扣。尽管如此，作为风投，我们还是会竭尽全力支持他们，并且推动行业内支持创始人这种趋势的进化和迭代。