其次，对于价格和星级布局的问题，用户对价格的概念、重视程度往往会重于对星级的程度。所以，将价格布局在上，将星级布局在下，会更有利于用户进行快速地筛选。对于携程在价格布局处，增加价格选择的“滑块”这一功能，笔者操作起来的体验并不是很好，需要费时间调整。对于价格选择的问题，笔者认为加入“价格输入框”会更好一些。如下图八红框处，淘宝APP上的价格输入框，可以作为借鉴：

　　图八

　　最后，从界面布局次序和设计元素的一致性来看，大众点评要优于携程。我们可以从上图7中，视觉层面，感受到大众点评的界面更加简约、并且和谐一致;然而携程没有展现其简约及一致性。

　　(3)智能排序

　　关于此筛选维度的对比，大众点评和携程没有太大的UI样式与交互差异。如下图九：不过，还是有两点可以指出：一是，从设计的协调一致上来说，字数的一致、和谐，大众点评要优于携程。二是，从使用更易被用户理解的“箭头”符号上，可以看出携程的用心。

　　大众点评可以考虑将“到”字，都改为更易解读的箭头符号。

　　图九

　　(4)筛选

　　在“筛选”这一维度上，大众点评与携程旅行采取了完全不同的UI样式与交互方式。如下图十：

　　图十

　　可能是由于自身“服务”、“品牌”、“特色”所包含的内容有限，大众点评在“筛选”这一维度，采用了标签式的布局，并努力实现布局的整齐，给用户带来一致、简洁的体验。在其布局中，有“查看更多”的提示图标，但是其发挥的作用并不是很明显，一定程度上会给用户带来混淆。用户不知道点击图标以后可以查看更多。

　　改进的一些建议：可以考虑增加前文提到的“点评”、“支付方式”、“床型早餐”等等筛选项到“筛选”这一维度中，从而可以变化呈现的方式。

　　若保持呈现方式不变，可以考虑在“查看更多”图标的旁边，添加“更多或全部”两个字，便于用户理解和操作。以下图十一，红色标注部分，可以作为借鉴：

　　图十一

　　3、对大众点评改进的建议(基于“筛选中”的分析)

　　(1)功能筛选项上

　　非常需要增加的：

　　“距离”这一筛选项，便于用户查找在其一定距离范围内的酒店;

　　“点评”这一筛选项，便于用户参考其他用户的评价，并且突出大众点评产品的特色。

　　可有可无，但有会更好的：

　　“支付方式”、“房型早餐”等筛选项

　　有待逐渐发展、完善、丰富的：

　　随着大众点评酒店资源的增多，其可以逐渐开展更多的“服务”、“品牌”、“特色”、“热门地标”等。

　　(2)UI样式与交互设计上

　　筛选完成后，各个筛选维度上汉字的颜色和高亮变化设计。

　　在“全城”这一维度下，被选中筛选项与未被选中筛选项，设计颜色和高亮来区分。

　　“在全城”这一维度下，添加“清空”、“确定”这一设置，便于用户回到初始状态;或者直接添加一个“全城”筛选项在“全城”这一维度下，用户直接点击“全城”，就可以回到全城初始状态。

　　在“星级/价格”这一维度下，考虑将价格的布局，整体移到上面，而星级移到下面。此外，也可以添加一个“价格输入框”，更灵活地满足用户对价格的筛选。

　　在“智能排序”这一维度下，考虑将“到”这一字，换成箭头符号。更易于用户获取和处理信息，提升筛选的效率。

　　在“筛选”这一维度下，在查看更多的图标旁边，辅助以“更多或全部”的汉字。

　　三、筛选后

　　用户在选择相应的筛选项，进行筛选后，“筛选”功能要能够及时、准确地呈现“筛选结果”给用户。及时地结果反馈，会给使用筛选功能的用户带来很好的体验，也能够指导用户接下来进一步的操作行为：开始选择产品或者更改条件重新筛选。

　　筛选结果主要分为两类：一是成功筛选到用户希望筛选到的相应产品;二是根据用户的筛选条件，没有筛选到符合期望的产品。