LOGO中的每一笔线条看似都有了合理的解释，但我们仍然发现有这样红色的一笔在它的VI体系中没有做出过任何说明。

　　这是一条曲率奇特的曲线，有可能经过复杂的测量，也可能只是设计师“任性”的一笔。它到底为什么会长成这样我们无从知晓，但这一笔，造就了这个LOGO与众不同。

　　这是保罗·兰德为乔布斯设计的NeXT。当时乔布斯告诉他，其下一台电脑将会是一个完美至极的“四方体”。因此，保罗依他的要求打造了这样一个完美的“四方体”。

　　乍一看好像没毛病，的确是一个四四方方的立方体。然而通常情况下，一个完美的正方体在这种倾斜的视角下，正方形表面受到拉伸，直角势必会变成钝角和锐角。

　　然而保罗设计的NeXT立方体，上方的面竟然是成90°的正方形。事实上保罗设计的立方体并不是一个完美的“正立方体”。当然，这并没有影响乔布斯为保罗的设计买单。

　　与之类似的还有Google图标G中隐藏的小秘密。我们以为眼睛已经看透了，其实仍然存在我们不知道的小细节。可以看到，图中蓝色部分和红色部分的收尾处，都违背了原本的几何走势。这可能是为了平衡G字右侧的拐点易造成视觉“偏斜”的缺陷，也可能是其他的原因打破了平衡。但恰恰是这灵动的一笔，铸造了优秀的设计。

　　设计需要理性，但终归是感性的。

　　设计不是数学，不是所有的作品都可以用尺规去创作。正是这些无法解释的点睛之笔，让设计这件事充满了神秘的色彩和魅力，给作品赋予了独一无二的价值。但即使如此，我们还是乐意用一些几何图形去辅助创作，这也是人的一种本能。

　　人生来寻找意义，设计也是如此

　　我们会给自己的作品加上圆圈和虚线、用一些简单的数学概念去解释我们的设计，即使我们对数学还不够了解。

　　对于身边很多约定俗成的几何体，我们可能从没有在意过。类似蜂窝、雪花晶体、六边形螺母这些在意识中习以为常的物体，我们不会去探究它为什么会是这样。但当我们去挖掘几何背后的意义，会发现设计不仅仅是我们看的外表。在优秀的设计背后，还有很多我们不曾注意的原理和逻辑。

　　以上这些是我以一个理科生的视角，看到的设计的原貌，以及一些自以为是的理解，分享给大家，谢谢大家。