作为直播行业的龙头，映客此举几乎宣告了放弃独立上市的计划，如今，连行业龙头企业都已经撑不下去了，可以预见，未来将有一批直播公司选择被全资收购或者出让部分股权，甚至倒闭。

　　在滴滴与神州激战正酣时，滴滴投资人、金沙江创投董事总经理朱啸虎曾两度发文炮轰，《神州专车是典型的伪共享经济》，神州的投资人没有一个站出来回应。

　　昨天，蓝湖资本合伙人殷明一文就事论事的文章：《致焦虑的风险投资人》，或许并非有心，顺手提及的当初没投映客的理由，引起了朱啸虎的强烈反弹。

　　朱啸虎在朋友圈点评说，“关于映客的说法是完全错误的!根本没有看清移动全民直播和PC端受工会控制的直播的差别! 早期风险投资必须保持开放的心态来看待新生事物，否则永远会为自己错过独角兽来找这种牵强的借口![鄙视][鄙视][鄙视]正如今天依然有人‘看不懂’团购，外卖，打车一样。”

　　这还不算完，1个小时不到，他又转载了一个截图，并附加评论：“10亿美金退出，帮我们赚了1亿多美金的优秀创业者的观点:只会拿数字公式和几套似是而非的理论来质疑，不懂装懂的投资人只能回学校去教书，根本不适合在风浪里搏击!在移动互联网日新月异的今天，我们时刻提醒自己，必须保持谦卑和开放的心态，承认自己不一定能理解新生事物，才有可能取得一些小小的成绩!”

　　貌似帮金沙江赚了1亿多美金的优秀创业者的观点

　　资料显示，成立于2015年3月的映客，上线时即获多米音乐500万元天使投资;2015年11月份，映客再次获得赛富基金领投，金沙江创投、紫辉创投跟投的数千万元的A轮投资;2015年12月份，获得昆仑万维领投的8000万元人民币A+轮投资;2016年1月份，昆仑万维向映客追加投资6800万元，取得18%的股权。

　　朱啸虎是映客的A轮投资人，其将映客与滴滴、饿了么、OFO等一起，视为最得意的投资案例。朱曾不失时机地在所有可能场合为包括映客在内的投资组合PR，甚至在映客陷入刷单丑闻时，还在为其辩解，名曰“以激励用户为目的的运营技巧”(但你确定，这不是默认创始人的举动，是为了数据好看，更容易忽悠下轮投资人接盘?)。

　　朱啸虎不认同殷明的观点可以理解，他自然绝不容许别人对映客说半个不字，但为什么这一次表达这样激烈?而答案在昨日收盘后揭晓——现在映客正在“卖身”之时。

　　昨日，宣亚国际公告，将收购北京蜜莱坞网络科技有限公司(映客)预计不低于50%的股权。交易对方包括：标的公司创始人股东、员工持股平台及机构投资者。

　　公告中，宣亚国际没有明确此次收购价格。但对照去年9月，昆仑万维以2.1亿元出让其持有的映客3%的股权计算，映客当时保守估值已经达到70亿元(而宣亚国际最新市值只有72亿)。

　　映客为何不独立上市?

　　如你所知，相比并购退出获得的回报，独立IPO退出获得的回报更可观。所以，除非迫不得已，无论是公司创始股东还是PE投资人，都希望通过独立IPO退出。

　　甚至，各投资人士都在津津乐道于，我投了几个IPO，而各大机构都在为基金所投项目的IPO退出率暗中较劲——今年，你们家有几个IPO?

　　但映客为什么不直接IPO?显然不是不屑。那么，其为何着急出让控股权?

　　据娱乐资本论报道，一位直播行业人士猜测，映客可能存在一定的资金缺口。前期有超高的成本投入，后期实际流量下降、用户付费意愿低，失血过多。该人士称：“直播一定要有造血能力，否则，融不到钱，那就是要命了。”

　　去年直播之风兴起，映客一路高举高打，请来一众明星大咖做直播。“你丑你先睡，我美我直播”的口号也可以看出当时映客在当时80多家直播APP中独占鳌头的自信。

　　“刘涛、蒋欣直播开场5分钟使服务器瘫痪”、“BIGBANG映客直播权志龙、胜利等现场电话互动，超过600万女粉丝落泪 ”……户外、影院贴片、门户，各种汹涌的分众广告投放让映客换取了较高的市场份额。

　　有市场营销行业人士向小娱透露，社交软件“派派”之前请来12位明星做代言，在一线城市的办公司楼宇做视频广告，一个季度的市场投放刊例价是4.5亿，实际投入也达到1.2亿。

　　以此参考当年的映客，其市场投入之高可想而知。但问题是，映客的投入这些成本，并没有足够的收入作支撑。

　　原本C端的打赏、刷礼物应该是直播应用最理想的变现模式。但从映客近期各种刷量“丑闻”来看，背后则意味着实际流量式微。