微信是否收费、微信与运营商激烈博弈等话题，大家各执己见，吵的相当热闹，但也引出了很多各类观点。整个微信收费事件，从一开始就是有心人在推动。一句跟国际接轨就已经封了很多人的口，微信一开始就没有想过向用户收费，因为身为互联网的巨头，深知国人的秉性：免费用，收费抛弃，除非是捆绑了价值，否则收费只会走向死亡，轰轰烈烈的音乐收费，就是一个很明显的例子。

　　从一开始声势浩大的微信收费将要来临的声音的传出，运营商声讨微信，微信从一开始的沉默应对到现在无论走到那里都把一句话挂在嘴边：微信不会向用户收费。似乎这样子的结局是很多人一开始就预测到，运营商也不得不加强施压。

　　事实上，微信业务促进手机用户群往宽带及数据业务上转用，对营运商和产业链都带来积极作用。微信现在拥有三亿多用户，海外市场也有4000万用户，据腾讯刘炽平认为其它国家对此项业务是否收费也有讨论，但目前尚没有一个国家的用户要为此种流量和服务付费。

　　那么微信不向用户收费，该向谁收费?没错是商家，微信在做的是一个平台，走的是淘宝平台的路线，只针对商家进行收费，而对用户就免费的政策，是他们所一直坚持在探索的模式，微信走平台路是如今看到最好的一个盈利模式。微信是不会去做对用户收费，因为一旦对用户收费，笔者能够预见，微信唯一吸引力会失去，必然导致用户的活跃度大幅下降，微信整体会出现停滞的情况。笔者已经不止一次听过看过许多互联网人士对微信一收费就停止使用的言论。

　　微信强硬的姿势得到了很好的解释，但是对于运营商而言，就显得不能接受。运营商对微信痛恨的三点：

　　(1)微信快速用户积累源于其提供了取代短信和部分语音通话功能，面对国内较高的通讯费用，用户毅然地选择了微信来进行代替，运营商的基础业务收到严重的打击。

　　(2)中国移动的数据显示，微信已占用了中移动60%的信令资源，但仅仅带来了10%的移动数据流量。信令通道相当于高速公路上的应急车道，当微信等在网络上占用信令通道多时，网络超负载及瘫痪的几率就会增大。

　　(3)在运营商眼中，用户用比较便宜的价格享受先进的服务，是不怎么合理，是必须让用户为运营商埋单。运营商归根到底还是以大佬自居，认为享受它服务的所有人，都是必须为他们埋单，注意是必须，强势可见一般。其实笔者是很不能了解的，见到了一块大肉就迫不及待的想啃，而对于很多用户的一些诉求就弃之不理，或者掉进中南海里面，网民需求的速度，网民需要的上网费用，什么时候才能够解决，永远是个问号。

　　在与卓越同行节目中听到联通董事长常小兵的一句话，深有记忆：今天的免费是为了明天的收费。道理是没错，但是结合中国国情，微信有收费的价值嘛，至少笔者是看不出，所以运营商一直装可怜博取同情心，同时也怂恿微信收费，运营商黔驴技穷。

　　分析了微信、用户、运营商，说下本文观点中微信走淘宝路的核心是商家，商家是否会为运营商埋单，是否会为微信创造盈利与价值?是一个未知数。身为商家的角度，微信如果真的对商家进行收费，那么微信的压力就转移向商家，而微信也同时拥有无数个大脑在为他们思考，吃着喝着别人血与骨在发展，商家在现阶段会同意吗?答案是NO。平台的商家最终的收费对象是用户，而又给用户什么值得付费去买这个商家的服务，也是值得思考的。

　　就笔者而言，无论微信收费不收费，对我的影响都是一样，收费吧，不用了，免费吧继续用，没什么大不了。但是一种情况下就会慎重考虑，如果微信与QQ进行捆绑，腾讯想到一个合适的想法来，那么微信收费就会变得很容易。因为微信从一开始依托QQ来成长，最后还是摆脱了QQ，那么在走脱无路下是否回归到QQ怀抱也是一种可能。

　　笔者想到一直方式：微信向用户收费，而用户则能够享受QQ软件、QQ音乐等的一些VIP功能，成为附加价值，来反哺腾讯的其它会员产品，而腾讯其它会员产品，则也可以来反哺微信，这个建议是否有建设性与可行性如何，没有经过调研与分析，没有数据很难说明，同时这个建言背后的一个东西差异化怎么体现。最后剩下的思考就留给各位了。

　　本文由最科技专栏作家黄嘉榔供稿，转载请注明出处: