我们身边从来不缺乏变化，我们设计产品所用的方法，也一直在变化，有些常规的设计方法，已经被革新。也许，我们该思考一下，一些老的方法，在现在，是否能被更好的替代。

　　小细节，有的方法，已经被革新了

　　以前，我们在设计注册功能时，通常需要进行二次密码输入的确认，就像左图一样。

　　通过用户的二次密码输入，能够有效的帮助用户进行记忆，同时，也避免误操作带来的错误密码。

　　最根本的价值，在于希望这个账号是有效的。

　　我们判断账号是否有效，并不是指注册成功或者失败，而是判断这个账号能够被持续使用。

　　若是误操作导致设定的密码与期望密码不一致，这就会导致该账号无法被持续使用，是无效的账号。

　　若是用户遗忘了密码，未将密码记忆住，也等同于账号无法被持续使用，属于无效的账号。

　　尽管我们可以通过密码找回机制，来让无效账号变得有效，但在曾经的互联网环境里，密码找回机制是不完善的。最核心的原因在于漏斗效应，旧的账号体系和找回密码体系并不相同。

　　人们往往会设置一个个性化的账号，或者被分配一个唯一的身份ID，而在账号安全的功能里再单独设置一个手机号码，或者邮箱号码。

　　事实上，只有少部分用户，会在注册后，立即进行账号安全设置。

　　新方法，正在替代旧方法。我们现在设计注册功能，是否还是设计了二次密码输入呢?

　　环境在改变，方法也在改变。越来越多的产品，注册时，不再需要二次密码输入了。也就变成了，右图的设计方法，去掉了“确认密码”这一个步骤。

　　因为，互联网的环境改变了。

　　无效账号的问题，从根本上被解决了

　　现在的账号是什么样的呢?

　　除了QQ依然是系统生成的唯一身份ID，大部分的产品都采用了手机号码和邮箱作为账号的机制，甚至，手机号码作为账号的数量远超过邮箱作为账号的数量。这表示，账号机制和绑定机制进行了某种程度的契合，不再是独立的两个环节了。

　　漏斗也就由此打破了。

　　即使用户输入了错误的密码，都可以通过账号本身进行密码找回的服务。这就让所有的账号，都变成了可持续使用的账号。由此带来的最直接的环境变化，在于某一个问题的严重度降低了。

　　也就是：错误的密码输入，变得不那么严重了。

　　另一个环境变化，登录，不再那么高频了。

　　账号有效性的问题得到了根本的解决，是导致注册设置密码方法革新的因素之一。

　　除此之外，还存在另一个核心影响因素：登录，不再那么高频了。

　　移动互联网是基于私有物品的一种互联网载体，手机从属于个人的。这表示，每一台设备，所面对的账号大部分都是单一的。互联网早期， 主流坏境还是以网吧为主，需要主要考虑一台设备，对应多个账号的问题。环境带来的改变，最直接的表现形式：自动登录。当互联网环境从公有设备逐渐转变为私有设备时，自动登录，比我们想象的更快的被普及。

　　几乎所有的有账号体系的移动端产品，都会包含自动登录的功能。

　　我有位朋友，他的手机已经用了两年了，从最开始安装微信以后，几乎没有进行过账号退出。

　　除了几次微信的大更新，强行退出了账号以外，他的微信始终是登录着的。

　　这表示，两年的时间里，从未主动使用过“登录”功能。

　　或许，他的情况比较极端了，但我们也可以回顾一下己身，一年的时间里，进行过几次微信“登录”的操作呢。

　　密码，是仅在登录环节被使用的一种功能设定，而在登录变得低频的同时，密码本身就变得不重要了。

　　自动登录，让用户即使遗忘了密码，也不太严肃了，忘了也就忘了吧，因为系统会帮你记忆下来，系统会帮你进行登录操作。

　　你瞧。输入错误的密码，可以通过账号直接找回。遗忘密码，看似严重，但系统会帮你进行自动登录。

　　即使 ，到了不得不手动登录时，仍然可以通过账号进行找回。用户也不需要记忆账号，只需要记住自己的手机号码或者邮箱号码，这并不难不是吗?

　　这也是我们逐渐舍弃了“确认密码”的原因。

　　不做二次密码输入，是因为在现在的环境里，这样的需求并不是那么严肃，他的必要性越来越低了。

　　环境在改变，原本必要的需求，现在也许不那么需要了。

　　环境的改变，导致需求的改变，那我们所采用的方法也需要进行对应的调整。

　　新的方法

　　除了取消二次密码确认的设计，还有其他的一些替代方法，尽管不是那么流行，但我们也可以了解，并分析一下。

　　验证码登录

　　这个方法不仅取消了“确认密码”的设计，即使是密码本身，也被验证码替代了。