SoundCloud 的股东们已经获得了通知，他们将在周五之前接受或者拒绝重组的提案。如果接受，新投资方将以1.5亿美元的估值向公司注资1.695亿美元。这无疑大大低于此前的7亿估值，估值的大幅度缩水，无疑对此前投资人的利益是一种极大的损害。如若不接受，则该公司则将继续深陷水深火热的境地。

　　任何市场都具有马太效应，流媒体音乐市场自然不例外。版权，是所有公司都避不开的话题。亚马逊、谷歌、苹果等巨头早已经和四大音乐厂商达成了合作关系，曲目库存数量远远超过 SoundCloud。这让 SoundCloud 的9.9元会员包月服务显得有些鸡肋。就连 SoundCloud 的一位内部员工都表示，倾向于使用 Spotify 的音乐服务，“因为方便啊。”此外，各大巨头都有庞大的用户基数给流媒体服务提供了强大的壁垒。比如亚马逊可在智能音箱中安装音乐服务，还有数不清的零售客户可供转化。苹果在全球有十几亿 IOS 设备，这无疑占据了流量入口。

　　既然不能获取这些顶级音乐人的歌曲版权，有没有可能获取优秀的民间艺人，利用他们上传的歌曲来获得利润。然而，吸引这些优质艺人的前提是你必须拥有足够多的订阅用户数和收听者。但是要获得足够多的用户数目，歌曲数量、质量必须高。这就回到了之前的问题，与其选择 SoundCloud 这种小公司，用户为什么不选择 Spotify、苹果或者亚马逊这种大公司呢?没有用户数，SoundCloud 又对优质的民间艺人有什么吸引力呢，难道是继续烧钱?

　　网络视频服务商 Vimeo 前首席执行官 Kerry Trainor 即将成为 SoundCloud 的新任掌门，他将改变 SoundCloud 的商业模式，将专注于像内容创造者和其他音乐家提供音乐工具。比如让他们付费上传歌曲，与此同时提供有关收听者的分析工具和数据。该功能其中一项可能的运用是查看自己所上传歌曲的版权是否被别人侵犯。